Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7 (499) 653-60-72 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 426-14-07 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 500-27-29 (бесплатно)

Что такое Фирменное наименование ООО

Фирменное наименование и другие средства индивидуализации

Догматическое учение о фирме было сформулировано в трудах таких известных ученых, как Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, А.И. Каминка, В.А. Удинцев, В.В. Розенберг. И уже в первых работах по проблемам фирменного права обнаружились различные взгляды авторов на само понятие фирмы. Ученые разделились на тех, кто понимает под фирмой средство индивидуализации предприятия как обособленного частного хозяйства, и тех, кто понимает под фирмой средство индивидуализации субъекта предпринимательской деятельности.

Сторонником определения фирмы как названия торгового предприятия являлся Г.Ф. Шершеневич. По его мнению, задача фирмы «заключается в индивидуализации предприятия, в противопоставлении его другим меновым хозяйствам, соучаствующим в конкуренции» {amp}lt;1{amp}gt;. Своим оппонентам ученый возражал: «Фирмой индивидуализируется предприятие, а не купец, которому для этой цели служит его гражданское имя.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsen-GB

Как имя купца, фирма не только не способствует его индивидуализации, а, наоборот, затемняет ее. Одно и то же лицо может являться одновременно обладателем нескольких имен, совершенно различно звучащих и не совпадающих с его гражданским именем: одно он приобрел по наследству, другое покупкой, третье — арендой.

По мнению П.П. Цитовича, фирмой является имя, под которым ведется торговля данного лица {amp}lt;1{amp}gt;. С критикой взглядов Г.Ф. Шершеневича выступил И.А. Каминка, определив фирму как обозначение собственника торгового предприятия {amp}lt;2{amp}gt;. Однако при этом он отметил, что «ИНТЕРЕСЫ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА… ТРЕБУЮТ ТОГО, ЧТОБЫ РЯДОМ С ФИРМОЙ СУЩЕСТВОВАЛА ЕЩЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ОБОЗНАЧЕНИЯ КАЖДОГО ОТДЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ» (выделено мною. — Е.Д.) {amp}lt;3{amp}gt;.

Как показывает О.А. Городов, в юридической литературе советского периода использовались как первый, так и второй подход к определению фирмы {amp}lt;1{amp}gt;.

Согласно Положению о фирме 1927 г. фирма индивидуализирует предприятие: в Положении говорится о «фирме предприятия, принадлежащего акционерному обществу», «фирме предприятия, принадлежащего кооперативной организации».

В современной юридической литературе фирменным наименованием, или фирмой, называется то наименование, под которым предприниматель выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует это лицо в ряду других участников гражданского оборота {amp}lt;1{amp}gt;.

Что такое Фирменное наименование ООО

Казалось бы, действующий ГК РФ поставил точку в споре о том, кого индивидуализирует фирма. Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Статья 54 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму (п. 1); наименование юридического лица указывается в его учредительных документах (п. 3); юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование (п. 4).

Из этого можно сделать вывод, что фирменное наименование — это неотъемлемый атрибут любого юридического лица, являющегося коммерческой организацией, это коммерческое имя, которое индивидуализирует данный искусственный субъект права {amp}lt;1{amp}gt; точно так же, как гражданское имя индивидуализирует гражданина. Причем индивидуализация осуществляется не только в гражданско-правовых правоотношениях, но и в налоговых, административных и др.

Однако в литературе отмечается, что в ГК РФ имеется ряд статей, которые устанавливают, что фирменное наименование индивидуализирует предприятие, т.е. объект права — имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 132 ГК РФ). Так, согласно п. 2 ст. 132 ГК РФ в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая право на обозначение, индивидуализирующее предприятие (фирменное наименование).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 656 ГК РФ по договору аренды предприятия в целом как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование… права на обозначения, индивидуализирующие деятельность предприятия. По мнению В.И.

Такое положение вещей, а также анализ законодательства Германии позволили А. Грибанову сделать вывод, что фирменное наименование «имеет двойственную правовую природу. С одной стороны, являясь атрибутом его носителя, оно выступает как средство индивидуализации субъекта экономической деятельности, с другой, ассоциируясь в деловом обороте с деятельностью экономического субъекта, индивидуализирует его предприятие» {amp}lt;1{amp}gt;.

https://www.youtube.com/watch?v=https:BYGiEqm7SjQ

Следует согласиться с тем, что индивидуализация лица и принадлежащего ему предприятия взаимосвязаны настолько, что отделить их друг от друга практически невозможно. Еще А.И. Каминка писал: «В торговле, более нежели где-либо, имеет значение доверие. Пользующееся доверием имя собственника естественно привлекает публику к его предприятию, обеспечивая ему, таким образом, успех.

Однако с точки зрения юридической техники вряд ли допустимо, чтобы фирменное наименование индивидуализировало одновременно субъект права (искусственную юридическую личность) и объект права (имущественный комплекс). Проблема переходит в практическую плоскость, например, при попытке юридического лица продать принадлежащее ему предприятие, куда входит и имя самого юридического лица.

Объясняя свою точку зрения при наличии указанной законодательной коллизии, некоторые авторы не избежали того, чтобы высказать достаточно спорные суждения. Так, по мнению А.П. Сергеева, согласно п. 2 ст. 132 ГК РФ предприятие выступает в качестве субъекта права {amp}lt;1{amp}gt;. А. Грибанов попытался разграничить понятия «фирма» и «право на фирму» (фирма в отличие от права на фирму не входит в состав предприятия и не может отчуждаться) {amp}lt;2{amp}gt;.

Представляется, что точку в споре ставит ч. 4 ГК РФ и ФЗ от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» {amp}lt;1{amp}gt; (далее — Вводный закон), которым, в частности, отменяется действие Положения о фирме 1927 г. и вносится ряд принципиальных изменений в ч. ч. 1 и 2 ГК РФ.

Законодатель исключил из состава предприятия как имущественного комплекса (п. 2 ст. 132 ГК РФ) право на фирменное наименование (п. 11 ст. 17 Вводного закона); ввел новый объект интеллектуальной собственности — коммерческое обозначение, которое призвано индивидуализировать предприятие (ст. 1225, § 4 гл. 76 ГК РФ), и включил право на коммерческое обозначение в состав предприятия как имущественного комплекса (п. 11 ст. 17 Вводного закона).

Фирменное наименование имеет ряд общих черт с товарными знаками (знаками обслуживания). На тесную связь институтов фирменного наименования и товарного знака указывали Г.Ф. Шершеневич {amp}lt;1{amp}gt; и А.И. Каминка {amp}lt;2{amp}gt;. В современной литературе вопрос о соотношении фирменного наименования и товарного знака (знака обслуживания) исследовался в работах В.В. Орловой {amp}lt;3{amp}gt; и А.П. Рабец {amp}lt;4{amp}gt;.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» {amp}lt;1{amp}gt; товарный знак и знак обслуживания — обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Общим у фирменного наименования и товарного знака является индивидуализирующая функция и недопустимость включения в них обозначений, способных ввести в заблуждение. Различия же состоят в следующем.

Исключительное право на фирменное наименование

Согласно пункту 1 статьи 1474 Гражданского кодекса РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования любым не противоречащим закону способом.

При этом исключительное право на фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица (пункт 1 статьи 1473, пункт 2 статьи 1475 Гражданского кодекса РФ, статья 12 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Согласно информации из открытых источников, в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано множество компаний, фирменные наименования которых являются тождественными или сходными.

Поскольку фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица, использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, не допускается, если такие юридические лица осуществляют аналогичную деятельность (пункт 3 статьи 1474 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1474 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо, чье наименование было включено в Единый государственный реестр юридических лиц раньше, вправе потребовать

  1. прекращения использования фирменного наименования, тождественного его фирменному наименованию или сходного с ним до степени смешения, в отношении аналогичных видов деятельности, и
  2. возмещения причиненных таким использованием убытков (реальный ущерб и упущенная выгода, включая доходы, полученные лицом, нарушавшим право).

В Государственную Думу Президентом РФ 03.04.2012 внесен проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который может вступить в силу с 01.09.2012.

Согласно законопроекту, юридическому лицу, нарушившему исключительное право на фирменное наименование другого юридического лица, предоставляется возможность выбора между прекращением использования своего фирменного наименования в отношении аналогичных видов деятельности или изменением своего фирменного наименования.

Еще по теме  Можно ли поменять нотариуса при оформлении наследства

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseen-GB

В случае возникновения спора в отношении фирменного наименования юридического лица необходимо учитывать, в том числе следующее.

  1. Различие организационно-правовой формы как части фирменных наименований само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование (пункт 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с законодательством об интеллектуальной собственности», Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 2133/11, Определение ВАС РФ от 06.10.2011 № ВАС-12778/11).

  2. Истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение.

Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 2133/11, определение ВАС РФ от 05.03.2012 № ВАС-1814/12).

Такими доказательствами, свидетельствующими о наличии возможности введения в заблуждение потребителей и контрагентов, могут быть, например, выводы социологических исследований.

  1. Судом может быть принят во внимание особый правовой статус средства индивидуализации. Например, фирменные наименования и товарные знаки, содержащие словесное обозначение «КАМАЗ»

  2. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений может быть разрешен судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя (п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, определение ВАС РФ от 05.03.2012 № ВАС-1814/12).

В целях проверки фирменных наименований на тождество и сходство применяются, в частности, Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденные Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 (Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2011 по делу N А62-6092/2010).

  1. Исключительное право на фирменное наименование действует на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 1475 Гражданского кодекса РФ).

Нахождение юридических лиц в разных субъектах Российской Федерации не может являться определяющим фактором невозможности пересечения интересов юридических лиц в сфере их предпринимательской деятельности (Определение ВАС РФ от 26.03.2012 № ВАС-3009/12, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по делу № А03-3863/2011).

При этом, как следует из судебной практики, территориальный критерий может учитываться в совокупности с другими факторами, позволяющими индивидуализировать юридических лиц.

Например, судом было отказано в удовлетворении иска ООО «Авангард» (г. Тула) к ООО «Производственная фирма «Авангард» (г. Санкт-Петербург) о запрещении использования фирменного наименования, поскольку различие в произвольной части их фирменных наименований, территориальной сфере деятельности, а также отсутствие доказательств реального смешения юридических лиц позволяет их индивидуализировать и исключает возможность смешения при участии в хозяйственном обороте (Определение ВАС РФ от 28.05.2009 № ВАС-6010/09).

  1. Как следует из судебной практики, прекращение использования ответчиком (в связи с переименованием) фирменного наименования, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, не препятствует обращению истца в суд с самостоятельным иском о защите своего исключительного права на фирменное наименование и требованием о возмещении ему убытков за спорный период с момента создания до переименования ответчика, при условии представления соответствующих доказательств их причинения и размера (Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 № КГ-А40/4451-10 по делу № А40-26862/09-93-302).

  2. Регистрация налоговым органом юридического лица не является гарантией того, что создаваемое юридическое лицо не нарушает исключительное право на фирменное наименование другого юридического лица, поскольку совпадение фирменных наименований или их сходство не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пункт 60 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Определение ВАС РФ от 19.05.2010 № ВАС-6369/10).

В практике судов споры в отношении одинаковых и похожих названий – не редкое явление.

Ниже приведен пример спора в отношении одинаковых фирменных наименований.

ООО «Асбис» (зарегистрировано в 2000 году, г. Москва) обратилось в суд с иском к ООО «АСБИС» (зарегистрировано в 2008 году, г. Москва) об обязании прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, обязать ответчиков внести в учредительные документы общества изменения в фирменное наименование юридического лица, а также внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Что такое Фирменное наименование ООО

Суд установил, что полное фирменное наименование ответчика полностью воспроизводит фирменное наименование истца, а также что истец и ответчик осуществляют однородную деятельность, связанную с реализацией компьютерной техники и периферийных устройств, программного обеспечения.

Поскольку сферы деятельности сторон идентичны, тождественные наименования истца и ответчика способны ввести в заблуждение потребителей оказываемых ими услуг, фирменные наименования не позволяют идентифицировать истца и ответчика и приводят к их смешению в хозяйственном обороте.

Суд удовлетворил исковые требования ООО «Асбис» и обязал ООО «АСБИС» прекратить использование тождественного фирменного наименования при осуществлении деятельности по оптовой торговле компьютерами, периферийными устройствами, программным обеспечением, внести в учредительные документы общества изменения в фирменное наименование, а также внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

По мнению В.В. Орловой, «только юридическое лицо может иметь фирменное наименование. Причем не всякое, а только коммерческая организация» {amp}lt;1{amp}gt;. Из такого же толкования п. 4 ст. 54 ГК РФ исходит А.П. Сергеев, отмечая, что «фирмовладельцами могут быть только коммерческие юридические лица» {amp}lt;2{amp}gt;.

Рассматривая вопрос о возможности иметь фирменное наименование гражданам, ученый делает отрицательный вывод и указывает, что «предоставление индивидуальному предпринимателю права на пользование особым фирменным наименованием было бы излишней мерой, так как его индивидуализация в гражданском обороте тем, что он выступает в нем под собственным именем» {amp}lt;3{amp}gt;. Нормы гл.

54 ГК РФ о договоре коммерческой концессии, которые позволяют индивидуальным предпринимателям приобретать права на использование фирменных наименований, А.П. Сергеев оценивает как ошибочные, так как, по его мнению, они расходятся со смыслом и основным назначением законодательства о фирменных наименованиях {amp}lt;4{amp}gt;.

Что такое Фирменное наименование ООО

Другая группа авторов считает, что действующее законодательство позволяет индивидуальным предпринимателям иметь фирменное наименование. Такой точки зрения, в частности, придерживаются О.А. Городов и В.И. Еременко. По утверждению О.А. Городова, «традиционный режим индивидуализации, обеспеченный именем (п. 1 ст.

19 ГК РФ), хотя и пригоден для целей занятия предпринимательством, однако не способен придать личности гражданина должную степень индивидуализации, свидетельствующую о том, что данный гражданин является предпринимателем» {amp}lt;1{amp}gt;. В.И. Еременко, ссылаясь на нормы гл. 54 ГК РФ о коммерческой концессии, ст.

2. Содержание и структура фирменного наименования

Содержание фирменного наименования — это совокупность тех элементов (словесных, буквенных, цифровых), из которых оно состоит, которые включает в себя {amp}lt;1{amp}gt;. Традиционно вслед за В.В. Розенбергом в структуре фирмы выделяют корпус (основную часть) и добавления (необходимую часть) {amp}lt;2{amp}gt;. Корпус фирмы содержит указание на организационно-правовую форму, а в требуемых законом случаях — на вид деятельности организации.

Добавления представляют собой те индивидуализирующие словесные обозначения, которые необходимы для отличия одних юридических лиц от других. Вместе с тем в литературе высказано мнение о том, что собственно фирменным наименованием юридического лица является то, что сторонники традиционного подхода называют добавлениями фирмы {amp}lt;3{amp}gt;.

Вопрос о структуре фирменного наименования не является сугубо академическим. Ясность в понимании структуры фирмы требуется при возникновении и разрешении споров о незаконном использовании чужого фирменного наименования.

Рассмотрим аргументацию И.А. Петрова в обоснование понимания фирмы как оригинальной части наименования юридического лица. Автор совершенно справедливо указывает на то, что ст. 54 ГК РФ разделяет понятия «наименование юридического лица» (п. 1) и «фирменное наименование юридического лица» (п. 4). Затем делает вывод о том, что «фирменное наименование юридического лица является составной частью его полного наименования; НАИМЕНОВАНИЕ СОСТОИТ ИЗ УКАЗАНИЯ НА ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВУЮ ФОРМУ И ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ ЛИЦА» (выделено мною. — Е.Д.) {amp}lt;1{amp}gt;.

Действительно, буквальное толкование ст. 54 ГК РФ позволяет прийти к такому выводу. В учредительных документах указывается наименование юридического лица; юридическое лицо имеет свое именование, содержащее указание на организационно-правовую форму, в то время как коммерческая организация должна иметь фирменное наименование.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Право на фирменное наименование возникает в силу его государственной регистрации, которая осуществляется в установленном порядке уже после регистрации самого юридического лица. Если допустить, что фирменное наименование тождественно наименованию юридического лица, включающего организационно-правовую форму, тогда акт самостоятельной регистрации фирменного наименования теряет какой-либо смысл.

Еще по теме  Как выбрать дом на что нужно обратить внимание юридическая сторона вопроса

Однако идея ст. 54 ГК РФ о разграничении наименования юридического лица и фирменного наименования не была воплощена в нормах ГК РФ, посвященных отдельным видам коммерческих организаций. Так, в соответствии с п. 2 ст. 87 ГК РФ фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» {amp}lt;1{amp}gt;. Согласно п. 2 ст.

96 ГК РФ фирменное наименование акционерного общества должно содержать его наименование и указание на то, что общество является акционерным. Пункт 3 ст. 107 ГК РФ устанавливает, что фирменное наименование кооператива должно содержать его наименование и слова «производственный кооператив» или «артель».

Сопоставление данных норм со ст. 54 ГК РФ позволяет сделать вывод об определенном логическом противоречии, связанном с использованием термина «наименование»: в соответствии со ст. 54 ГК РФ наименование юридического лица — это организационно-правовая форма плюс оригинальная часть наименования, тогда как в п. 2 ст. 87, п. 2 ст. 96, п. 3 ст. 107 ГК РФ — это только оригинальная часть наименования, т.е. добавления фирмы.

По тому же пути пошли специальные законы, посвященные отдельным видам коммерческих организаций, введя при этом определенные новеллы, касающиеся языка фирменных наименований, возможности иметь сокращенное фирменное наименование и определенных ограничений свободы выбора фирменных наименований.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ООО и п. 1 ст. 4 Закона об АО {amp}lt;1{amp}gt; общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона об ООО полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона об АО полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и указание на тип общества (закрытое или открытое). Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «закрытое акционерное общество» или «открытое акционерное общество» либо аббревиатуру «ЗАО» или «ОАО» {amp}lt;1{amp}gt;.

Фирменное наименование и другие средства индивидуализации

В частности, если различные средства индивидуализации оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее (пункт 6 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ).

Обладатель такого исключительного права может требовать полного запрета на использование фирменного наименования или частичного запрета (запрет на использование в определенных видах деятельности), а также возмещения убытков (подпункт 3 пункта 1, пункт 6 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ).

При нарушении исключительного права на товарный знак правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 3 статьи 1252, пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ).

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

https://www.youtube.com/watch?v=ytdeven-GB

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ).

Во-вторых, различно содержание обозначений. Фирменные наименования — это только словесные обозначения, в то время как товарные знаки (знаки обслуживания) могут быть также изобразительными, комбинированными (например, сочетание словесного и изобразительного элемента), объемными и иными обозначениями;

товарные знаки в отличие от фирменных наименований могут быть зарегистрированы в любом цвете и цветовом сочетании (ст. 5 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»). Охраняемым элементом товарного знака (знака обслуживания) не может являться обозначение, составляющее корпус фирмы, поскольку такое обозначение не обладает различительной способностью для товарного знака. Поэтому совпадать могут только оригинальные добавления фирмы и словесный товарный знак (знак обслуживания).

В-третьих, товарные знаки (знаки обслуживания) должны быть оригинальными, отличительными, неописательными по отношению к товарам (услугам), а для фирменных наименований более важен принцип истинности (указание на организационно-правовую форму, собственника, сферу деятельности).

Кроме того, с вступлением в силу ч. 4 ГК РФ необходимо будет также отграничивать фирменное наименование от коммерческого обозначения. Из ст. ст. 1540, 1538 ГК РФ следует, что коммерческое обозначение — это обозначение, служащее для индивидуализации торговых, промышленных и других предприятий, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое охраняется в силу факта его непрерывного использования в гражданском обороте.

По замыслу законодателя фирменное наименование индивидуализирует юридическое лицо (ст. 1473 ГК РФ), коммерческое обозначение — предприятие как имущественный комплекс (ст. 1538 ГК РФ), товарный знак — товары индивидуального предпринимателя или юридического лица, знак обслуживания — работы и услуги индивидуального предпринимателя или юридического лица (ст. 1477 ГК РФ).

При этом на практике одно и то же обозначение может выступать в различных ипостасях. В соответствии со ст. 1476 ГК РФ фирменное наименование или отдельные его элементы могут использоваться правообладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения, в товарном знаке и знаке обслуживания.

Пункт 6 ст. 1252 ГК РФ устанавливает, что, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Защита «старшего права» будет осуществляться путем признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) {amp}lt;1{amp}gt;; полного запрета на использование фирменного наименования либо запрета на его использование в определенных видах деятельности; полного запрета на использование коммерческого обозначения либо запрета на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

Недобросовестная конкуренция?

Если нарушение исключительного права на средство индивидуализации является недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться также в соответствии с антимонопольным законодательством (пункт 7 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 10.bis (Недобросовестная конкуренция) Парижской конвенции по охране промышленной собственности актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Примеры, приведенные ниже, иллюстрируют практику рассмотрения антимонопольными органами подобных дел.

  1. Решением Федеральной антимонопольной службы от 18.03.2010 № АК/9195 ООО «Вилента» (г. Москва, впоследствии — ООО «Левита») признано нарушившим, в том числе, положения части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» (приобретение и использование исключительных прав на фирменное наименование ООО «Вилента» (г. Москва)).

На основании указанного решения ФАС России выдала предписание от 18.03.2010 № АК/9196, в соответствии с которым обязала ООО «Вилента» (ОГРН 1087746680911) устранить нарушения антимонопольного законодательства путем изменения фирменного наименования таким образом, чтобы оно не было тождественным либо сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Вилента» (ОГРН 1047796593789).

Еще по теме  Что такое ОГРН и ОГРНИП и как их расшифровать?

Судом решение Федеральной антимонопольной службы было оставлено в силе (Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2011 № КА-А40/4744-11-1,2).

  1. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике признаны нарушением части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» действия ООО «ЭЛПРИ», выразившиеся, в том числе, в приобретении и использовании фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию ОАО «ЭЛПРИ», зарегистрированному ранее.

Антимонопольный орган обязал общество, в том числе, внести изменения в учредительные документы и в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования «ЭЛПРИ».

Судом решение антимонопольного органа было оставлено в силе (Определение ВАС РФ от 20.04.2009 № 4279/09).

Введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей, а также продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ, услуг, также признаются недобросовестной конкуренцией (пункты 2, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции»).

Согласно части 2.5 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок решения, предписания Федеральной антимонопольной службы или ее территориальных органов о прекращении недобросовестной конкуренции влечет наложение на юридическое лицо административного штрафа в размере от 100 000 до 300 000 рублей.

К нарушителю исключительных прав могут быть также применены меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение антимонопольного законодательства в размере от 100 000 рублей (статья 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Рекомендации

Таким образом, в случае признания в установленном порядке фирменных наименований тождественными или сходными до степени смешения, юридическое лицо, чьи права на фирменное наименование были нарушены, вправе потребовать от нарушителей (i) прекращения использования тождественных или сходных до степени смешения фирменных наименований в отношении аналогичной хозяйственной деятельности и (ii) возмещения убытков, причиненных данному юридическому лицу таким использованием.

Требовать прекращения использования фирменного наименования и возмещения убытков (или компенсации) вправе также правообладатели иных средств индивидуализации (товарные знаки, коммерческие обозначения), если эти средства индивидуализации имеют преимущество перед соответствующим фирменным наименованием.

Для минимизации возможных рисков до регистрации юридического лица целесообразно:

  1. проверить наличие в Едином государственном реестре юридических лиц фирменных наименований, тождественных или сходных с выбранным названием компании;

  2. провести поиск обозначений, тождественных или сходных с выбранным названием компании по базе данных российских товарных знаков, базе данных международных товарных знаков с указанием России, а также по заявкам на регистрацию товарных знаков.

Если компания уже создана, то изменение фирменного наименования на наименование, не используемое в настоящий момент ни одной другой компанией, может исключить описанные выше риски.

В случае если изменение фирменного наименования компании является для компании неприемлемым, целесообразно рассмотреть вопрос о проведении доступными законными методами комплексного изучения и анализа компаний, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц ранее и использующих тождественное или сходное фирменное наименование, в частности, осуществляемой данными компаниями хозяйственной деятельности, масштабов такой деятельности, долей рынка, занимаемых указанными компаниями.

Затраты компании на осуществления такого комплексного изучения и анализа могут быть оправданными и могут оказаться существенно ниже возможных убытков, с которыми компания столкнулась бы в случае предъявления к ней требований о прекращении использования фирменного наименования и возмещении убытков.

Информация о деятельности компаний может быть получена, в том числе, в следующих источниках:

  1. выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении соответствующих компаний;

  2. бухгалтерская отчетность соответствующих компаний, доступная в открытых источниках информации;

  3. сайт Высшего арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации ();

  4. серверы раскрытия информации на рынке ценных бумаг (согласно сведениям, содержащимся на сайте ФСФР России в настоящее время информационными агентствами, уполномоченными на публичное предоставление информации, раскрываемой на рынке ценных бумаг, являются , , ,

  5. открытые источники информации об участии соответствующих компаний в саморегулируемых организациях.

По результатам изучения деятельности компаний, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, компанией, использующей тождественное или сходное фирменное наименование, может быть выработано решение по исключению рисков предъявления к такой компании требований о прекращении использования ее фирменного наименования и возмещении убытков.

7. Проблема оборотоспособности фирменных наименований

Дореволюционных юристов помимо прочих интересовал вопрос о свободе распоряжения фирмой, т.е. вопрос о том, является ли фирма оборотоспособным объектом. Так, А.И. Каминка, связывая фирму с именем собственника торгового предприятия (предпринимателя), характеризовал право на фирму как право индивидуальное {amp}lt;1{amp}gt;.

Вместе с тем он указывал, что законодатель должен санкционировать отчуждение фирмы, но только в тех пределах, «в которых это вызывается совершенно закономерными интересами делового оборота» {amp}lt;2{amp}gt;. При этом предлагалось реализовать германскую модель, в соответствии с которой отчуждение фирмы допускается только вместе с отчуждением предприятия.

Такой подход был реализован в Положении о фирме 1927 г., п. 12 которого устанавливает, что право на фирму не может быть отчуждено отдельно от предприятия. В случае перехода предприятия к новому владельцу таковой может пользоваться прежней фирмой предприятия лишь с согласия прежнего владельца или его правопреемников и лишь при условии добавления к ней указания на преемственную связь.

Действующий ГК РФ, включив фирменное наименование в состав предприятия как имущественного комплекса, тем самым предоставил возможность распоряжения правом на фирменное наименование (хотя и в определенных пределах). В соответствии с п. 2 ст. 132 ГК РФ предприятие в целом или его часть могут быть объектом купли-продажи (ст.

Кроме того, возможность предоставления комплекса исключительных прав для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе права на фирменное наименование, предусмотрена на основании договора коммерческой концессии (ст. 1027 ГК РФ).

В свою очередь, в литературе были высказаны различные точки зрения по поводу правовой природы права на фирменное наименование. А.П. Сергеев характеризует его как личное неимущественное и неотчуждаемое право {amp}lt;1{amp}gt;. Такую же позицию занимает В.В. Орлова {amp}lt;2{amp}gt;. В.А. Белов определяет право юридического лица на наименование как абсолютное личное право, без указания на его неимущественную природу {amp}lt;3{amp}gt;, подчеркивая тем самым неразрывную связь права с личностью его обладателя {amp}lt;4{amp}gt;.

Другие характеризуют право на фирменное наименование как исключительное имущественное право. Так, О.А. Городов говорит, что имущественный характер исключительного права на использование фирменного наименования подтверждается возможностью его передачи, а также совершения различных сделок в отношении предприятия {amp}lt;1{amp}gt;. По мнению В.И.

https://www.youtube.com/watch?v=ytabouten-GB

По замыслу современного законодателя, фирменное наименование является необоротоспособным объектом. Часть 4 ГК РФ проводит четкую грань между фирменным наименованием как средством индивидуализации юридического лица, являющегося коммерческой организацией, и коммерческим обозначением как средством индивидуализации предприятия.

Вводным законом (п. 1 ст. 25) п. 2 ст. 559 ГК РФ излагается в новой редакции: «Исключительные права на средства индивидуализации предприятия, продукции, работ или услуг продавца (коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания), а также принадлежащие ему на основании лицензионных договоров права использования таких средств индивидуализации переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором».

С учетом измененной ст. 132 и новой ст. 1538 ГК РФ в п. 1 ст. 656 ГК РФ слова «права на обозначения, индивидуализирующие деятельность предприятия» должны пониматься как право на коммерческое обозначение, индивидуализирующее деятельность предприятия {amp}lt;1{amp}gt;. Кроме того, п. п. 3 — 11 ст. 25 Вводного закона вносят изменения в нормы гл.

Пункт 2 ст. 1474 ГК РФ прямо устанавливает, что распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

Таким образом, с учетом предстоящих изменений в законодательстве о фирменных наименованиях право на фирменное наименование юридического лица может быть охарактеризовано как личное неимущественное, неотчуждаемое и исключительное право, действие которого ограничено сферой деятельности данного юридического лица.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrighten-GB

В связи с этим представляется спорной норма ст. 1226 ГК РФ, которая определяет любое исключительное право как имущественное право. Правовой режим фирменного наименования по ч. 4 ГК РФ свидетельствует о том, что существуют исключительные права, которые являются неимущественными {amp}lt;1{amp}gt;. Поэтому, на наш взгляд, норма ст.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *